Кликабельность (CTR) позиций (мест) в выдаче

Формирование семантического ядра — важнейший этап на этапе подготовки продвижения сайта: клиенту — чтобы платить меньше, оптимизатору — напрягаться.
Оценить трафик же с той или иной позиции помогают данные исследования AOL Click Data еще от 2006г. :

1-ая позиция — 42,13%;
2-ая позиция — 11,9%;
3-ая позиция — 8,5%;
4-ая позиция — 6,06%;
5-ая позиция — 4,92%;
6-ая позиция — 4,05%;
7-ая позиция — 3,41%;
8-ая позиция — 3,01%;
9-ая позиция — 2,85%;
10-ая позиция — 2,99%;
Вторая страница выдачи и далее — 10,18% суммарно.

Как видим, первые три позиции «снимают сливки», а всё, что ниже топ-5 — капли.

Понятно, что это лишь общее представление, и цифры могут существенно разниться в зависимости от темы, частотности запроса (НизкоЧастотный, СреднеЧ, ВысокоЧ), типа запроса (информационные, транзакционные, навигационные и т.д.), заголовка, снипета, фавиконки и пр.

Более соверменное исследование от Optify не сильно отличается от Aol:

Усредненные данные по всем запросам:

1-ая позиция — 36,4%;
2-ая позиция — 12,5%;
3-ая позиция — 9,5%;
4-ая позиция — 7,9%;
5-ая позиция — 6,1%;
6-ая позиция — 4,1%;
7-ая позиция — 3,8%;
8-ая позиция — 3,5%;
9-ая позиция — 3%;
10-ая позиция — 2,2%;
Вторая страница выдачи и далее — 11% суммарно.

Yо у них есть ифно по НизкоЧастотным Запросам (Long Tail):

1-ая позиция — 25%;
2-ая позиция — 14,3%;
3-ая позиция — 11,1%;
4-ая позиция — 10,1%;
5-ая позиция — 7,5%;
6-ая позиция — 6,0%;
7-ая позиция — 5,5%;
8-ая позиция — 4,1%;
9-ая позиция — 3,3%;
10-ая позиция — 2,7%;

— где картина более равномерно-распределенная (что, в принципе, логично и понятно).
Зачастую трафик и «выхлоп» по НЧ может быть эффективнее, чем морока с высоконкурентными ВЧ.
исследование от Ашманова по этой же тематике тут.