настройка сайта SEO

давно хотел выложить фото с докладов, руки не дошли до фотошопа. Многое использую давно, что-то же — как раз целенаправленно не использую.

Факторы влияния на положение сайта в поисковой выдаче: мнения экспертов. SEO-Альманах 2010.

Влияние HTML тэгов на вес ключевого слова для страницы
TITLE     100%
H1-H6     71%
STRONG     34%
Description     31%
B     27%
EM     25%
P     24%
Keywords     24%
UL -> LI & OL -> LI     13% ?

Влияние связок HTML тэгов на вес ключевого слова для страницы
[Здесь рассматривается конструкция <H1>… ключевое слово1 … </H1> <P> … ключевое слово1 … </P> <P> … ключевое слово1 … </P> и куммулятивный эффект при наложении]     Ключевое слово в H1-H6 & ключевое слово в P     54%
[Рассматривается связка, где ключевое слово употребляется и в <STRONG> и в тексте страницы без специальных тэгов. Существует мнение, что тэг <STRONG> не увеличивает вес страницы по ключевому слову, если в тексте страницы так же нет этого ключевого слова, употребленного без выделяющих тэгов.]     Ключевое слово в STRONG, B, EM & ключевое слово на странице     34%
[Увеличивает ли связка *ключевое слово в метатэге keywords + ключевое слово на странице* вес страницы по ключевому слову?]     Ключевое слово в KEYWORDS и ключевое слово на странице     27%
[Например H3 употребляется только если на странице уже есть H2, H2 употребляется только после H1 и т.п.]     Последовательное употребление заголовков     24%
[Рассматривается конструкция <STRONG><A href=….>key</a></STRONG>]     Пересечение тэгов STRONG, B, EM & A href=…     -8%
[Рассматривается конструкция <H1><A href=….>key</a></H1>]     Пересечение тэгов H1-H6 & A href=…     -9%
[На странице употребляется несколько заголовков H1]     Повтор заголовков H1, H1, H1     -15%
[Рассматривается конструкция <H1><STRONG>key</STONG></H1>]     Пересечение тэгов H1-H6 & STRONG, B, EM     -25%

Содержание заголовков H1-H6, TITLE
[Пример прямого вхождения для запроса *оружейный сейф*: *Новый оружейный сейф *Тигр 21*.]     Прямое вхождения ключевого слова в заголовке     84%
[В данном случае рассматривается важность уникальности содержания заголовка конкретной страницы по отношению к заголовкам других страниц сайта. Существует мнение, например, что нежелательно дублировать TITLE для нескольких страниц.]     Уникальность заголовка в отношении ко всем страницам сайта     48%
[Насколько к началу кода близок заголовок]     Близость заголовка (H1-H6) к началу документа     47%
Близость ключевого слова к началу заголовка     43%
[Насколько сильно длина заголовка влияет на вес, передаваемый по ключевым словам]     Длина заголовка     36%
[Т.е. не *Работа москва, вакансии, резюме, лучшаяработа.ра*, а *Работа в москве. Огромная база вакансий и резюме. ООО *Работа в Москве*.]     Грамматически правильное содержание заголовка     35%
[В данном случае рассматривается важность уникальности содержания заголовка конкретной страницы по отношению к заголовкам всех страниц из индексной базы Яндекса. Существует мнение, например, что желательно к TITLE каждой страницы дописывать название компании, чтобы сделать его уникальным.]     Уникальность заголовка в отношении ко всем сайтам в индексе     33%
[Наличие неключевых слов. В заголовке *Новый оружейный сейф *Тигр 21* для запроса *оружейный сейф* разбавление происходит словами *новый* *тигр* *21*]     Разбавление заголовка неключевыми словами     18%
Содержание элементов абзаца STRONG, EM, B
[Для ключевого слова *офисный сейф* это <STRONG>офисный сейф</STRONG>]     Прямое вхождение ключевого слова     37%
[Для ключевого слова *офисный сейф* это <STRONG>недорогой офисный сейф от производителя</STRONG>]     Разбавление элемента неключевыми словами     19%

Ранжирование по ключевым словам
Наличие прямого вхождения ключевого слова в тексте страницы     94%
[Имеются ввиду влияние, которое оказывают словоформы *шкафом*, *шкафу*, *шкафе*, *шкафа* и др. для слова *шкаф*]     Словоформа ключевого слова с сохранением части речи     66%
[Имеется ввиду куммулятивный эффект для ранжирования по слову *зима* при наличии в тексте страницы как слова *зима*, так и слова *зимний*]     Наличие как прямого вхождения ключа, так и его словоформы     65%
[Имеется ввиду влияние, оказываемое словоформой *зимний* для слова *зима*]     Словоформа ключевого слова с изменением части речи     40%
[Влияет ли на передаваемый вес по слову *окно* регистр буквы или слова: *Окно*, *окно*, *ОКНО*]     Сооветствие регистра ключевого слова     28%
[Имеется ввиду расстояние между частями составного словосочетания *новый год* и зависимость влияния ключевого слова на ранжирование от расстояния между словами.]     Удаление частей составного словосочетания друг от друга     -77%

Текст страницы
[Аналогично с предыдущим пунктом, но в этом случае речь про сравнение со всеми страницами, попавшими в индексную базу]     % уникального контента по отношению ко всему индексу     82%
[Имеется ввиду % контента, встречающегося только на этой странице. Т.е. для страниц карточек товаров в интернет магазине уникальным контентом будет описание товара, а неуникальным блоки *с этим товаром покупали* *другие товары в этой ценовой категории* и *условия доставки*. Вопрос в том, нужно ли гнаться за уникальностью, или игра не стоит свеч.]     % уникального контента по отношению ко всему сайту     76%
[Списки, иллюстрации, заголовки и т.п.]     Разнообразное оформление текста     47%
[Близость ключевых слов в HTML коде к началу страницы]     Близость ключевых слов к началу страницы     45%
[Здесь спрашивается о важности объема текста как такового(т.е. не хорошо ли, когда текста много, или наоборот, когда мало, а вообще, важен ли объем)]     Соответствие объема текста на странице сайтам конкурентов     40%
[При HTML верстке важно ли размечать текстовые абзацы тэгом <P>]     Выделение абзаца текста в тэг <P>     30%
Наличие контента на иностранном языке     5%
Высокая плотность ключевых слов на странице     -5%
[Т.е. когда повторы ключевого слова и его словоформ стоят рядом]     Концентрация повторений ключевого слова в одной точке     -22%
[Когда ключевые слова в <STRONG></STRONG> выглядят так же, как обычный текст.]     Визуальное уравнивание разметки текста с обычным текстом     -35%
Ошибки кодировки     -52%
[Влияет ли на ранжирование сайта текст, скрытый в display:none, и не видимый пользователю до совершения какого-либа действия? Например отображение текста после клика по ссылке в меню.]     Видимость контента (речь о таких эффектах, как display:none)     -57%
Сервер
301 редирект при постоянном изменении адреса страницы     67%
Отсутствие на сайте значительного количества 404 ошибок     64%
[Периодически приходится наблюдать сайты, где у несуществующих страниц выдается код ответа 200]     Использование 404 кода ответа для 404 страниц     63%
Высокий аптайм сервера     63%
Высокая скорость загрузки документа     57%
Время отклика     53%
[Нужно ли стремиться использовать 301 -> 200, вместо 302 -> 302 -> 301 -> 200]     1-шаговая конструкция редиректов     40%
302 редиректа при временном изменении адреса страницы     30%
Географическая зона сервера     27%

URL
[Для запроса *грузоперевозки* — www.gruzoperevozki.ru]     Наличие ключевого слова в имени домена     83%
[Для запроса *окна* — /okna/]     Наличие ключевого слова на транслите в адресе страницы     71%
[www.site.ru/gruzoperevozki/]     Наличие ключевого слова в названии категории     61%
[www.site.ru/gruzoperevozki.html]     Наличие ключевого слова в названии документа     59%
[Для запроса *окна* — /window/]     Наличие ключевого слова на английском в адресе страницы     49%
ЧПУ     48%
[Для запроса *окна* — /okno/]     Наличие словоформы ключевого слова в адресе страницы     45%
[Для запроса *грузоперевозки* — /gruz/]     Наличие части ключевого слова в адресе страницы     37%
[Для запроса *грузоперевозки* www.site.ru/cat/dir/1123/id/1231/gruzoperevozki/]     Большая глубина вложенности категории с документом     -7%

Возрастные факторы
[Речь о возрасте сайта с момента первой индексации]     Возраст индексации     83%
Динамика появления уникального контента на сайте     59%
[Речь не о возрасте сайта, а именно о возрасте домена]     Возраст домена     55%
[Как давно страница с этим УРЛ существует на сайте]     Возраст URL страницы     55%
Динамика появления контента на сайте     51%
[ Как долго этот контент располагается на этой странице]     Возраст контента на странице     46%

Влияние картинок на ранжирование
Ключевое слово в ALT картинки     47%
[Имеется ввиду название файла картинки]     Ключевое слово в названии картинки     43%
Ключевое слово в TITLE картинки     36%

Географическое расположение
Указание регионов в Яндекс.каталоге     95%
Наличие адресов и телефонов региональных филиалов на сайте     87%
[Важно ли для продвижение в региональной выдаче, чтобы компания была в том же регионе.]     Географическая близость офиса к продвигаемому региону     77%
Упоминание региональных центров в тексте страниц     64%
Перелинковка
[Нужно ли закрывать часть ссылок для корректировки передаваемого веса.]     Ограничение количества исходящих внутренних ссылок     66%
Закрывать от индексации исходящие внешние ссылки     53%
Использование сквозных ссылок для внутренней перелинковки     18%
[Например на странице каталога товаров на каждый товар стоят 2 ссылки: картинкой и текстовая ссылка с названием товара. Влияет ли это как-то на ранжирование страницы?]     Страница ссылается на другую несколько раз     -2%
Страница ссылается на себя     -6%

CMS
Использование бесплатных общедоступных CMS     -25%
Использование стандартных шаблонов     -38%

Карта сайта
Наличие карты сайта     58%
Актуальность карты сайта     54%
Наличие страницы в карте сайта     48%
Указание приоритета индексации страниц в карте сайта     40%

Взаимодействие с Яндексом
Наличие сайта в Яндекс.вебмастер     23%
Факт выгрузки обратных ссылок     -12%
Факт ранее наложенных санкций     -54%

Критерии выбора внешних ссылок
Небольшое количество внешних ссылок со страницы донора     96%
Небольшое количество внешних ссылок с сайта донора     96%
Наличие сайта-донора в Яндекс.каталоге     76%
Большой возраст сайта донора     74%
Уникальность контента по отношению к страницам в индексе     72%
Хорошие позиции сайта-донора в ПС     72%
Большое количество входящих внутренних ссылок на страницу     69%
Уникальность контента по отношению к страницам сайта     69%
Большое количество сайтов, ссылающихся на сайт-донор     69%
Совпадение ключевых слов в контенте и в тексте ссылки     68%
Большой возраст страницы донора     65%
Небольшое количество внутренних ссылок со страницы     63%
Тематичность внешних ссылок со страницы-донора     62%
Уровень вложенности страницы-донора     60%
Тематичность контента страницы донора сайту акцептору     59%
Много контента на странице     57%
Большое количество проиндексированных страниц     57%
Высокая посещаемость сайта-донора     57%
Высокий тИЦ сайта донора     56%
Тематичность сайта донора сайту акцептору     56%
Количество проиндексированных страниц     56%
Наличие сайта-донора в DMOZ     54%
Высокий PR страницы донора     53%
Высокая посещаемость страницы-донора     53%
Высокое количество упоминаний домена донора в индексе     51%
Ссылки с блогов     50%
Аптайм сайта     47%
Высокое количество упоминаний домена донора в индексе     51%
Близость ссылки к началу страницы в HTML     43%
Ссылки с социальных сетей     43%
Доменная зона .ru     38%
Дороговизна ссылки     7%

Текст ссылки
Использование прямого вхождения ключевого слова     100%
Использование словоформы ключевого слова     81%
Использование ссылок с разбавлением ключевого слова     78%
Ссылки со статей     75%
[Есть ли текст, содержащийся в ссылке, в индексной базе]     Реальность текста ссылки     57%
Использование околоссылочного текста     56%
Ссылки без вхождения ключевых слов в тексте     54%
Указание географической области в тексте ссылки     53%
Грамматически правильные тексты ссылок     46%
Уникальность текста ссылки     43%
Ссылки картинкой     41%

Факторы в динамике/среднестатистические
[Ссылки закупаются постоянно небольшими количествами, за счет чего достигается плавный рост]     Плавность динамики прироста внешних ссылок     88%
% прироста ссылок в месяц от общей массы     79%
Отношение прямых к разбавленным ключей в анкорлисте     68%
[Вопрос технологический: может ли сохранение некой плотности для конкретного сайта положительно сказаться на его позициях]     Плотность ключевых слов в анкор-листе     56%
[Так называемые *мигающие ссылки*]     Резкое снятие внешних ссылок     -100%

Участие сайта в дополнительных сервисах Яндекса и прочих ресурсах
Ссылки на сайт с крупнейших отраслевых сайтов     94%
Яндекса.адреса     51%
Наличие корпоративных блогов и страниц в социальных сетях     47%
Яндекс.маркет     32%
Яндекс.директ     24%

Удовлетворенность пользователя содержанием сайта
Удовлетворенность пользователя содержанием сайта     100%
Удобство пользования сайтом     95%
Низкий % отказов     79%
Высокая глубина просмотра     73%
Переходы на сайт из закладок или через строку браузера     71%
Влияние переходов по ссылке на передаваемый ею вес     68%
Посещаемость сайта из других источников     61%
Наличие счетчика Яндекс.метрики на сайте     59%
Ссылки в электронной почте     32%

Факторы ранжирования картинок
Ключевые слова в ALT     100%
Ключевые слова в имени файла     96%
Ключевые слова в H1     79%
Ключевые слова в TITLE     77%
Ключевые слова в тексте страницы     77%
Наличие текста-описания на странице     72%
Уникальность картинок     65%
Оптимальный размер картинок     61%
Ключевое слово в URL страницы с картинками     60%
Тематическая направленность сайта (фотобанк и т.п.)     58%
Ключевые слова в тексте внутренних входящих ссылок     54%
Количество картинок на странице     49%
Ключевые слова в STRONG     42%
Ключевые слова в Keywords     35%
Ключевые слова в Description     35%
Наличие на странице картинок в разном размере     33%

Факторы, влияющие на наложение аффилиат-фильтра
Совпадение регистратора     -16%
Совпадение или близость дат регистрации доменов     -22%
Совпадение в CMS     -26%
Совпадают ли темпы прироста ссылок     -26%
Совпадение хостинга     -32%
Совпадают ли частично названия у доменов     -43%
Совпадение ссылочной массы     -49%
Совпадения в IP     -59%
Совпадают ли данные об организации на сайте и в справочных     -68%
Ссылаются ли друг на друга сайты     -72%
Совпадение информации о владельцах     -79%
Совпадает ли контент     -93%
Совпадают ли контактные данные     -99%
Совпадают ли адреса и названия организации     -100%

по-материалам доклада ТОпЭксперт